www.vierpfeile.de

Ich muss sagen, die Memberranks in diesem Forum bewegen sich ungefähr in einem Bereich, wo manch einer auf die Idee kommen könnte, sie langweilig und unabwechslungsreich zu nennen.

Bin schon seit Ewigkeiten Resident, das is öde...

Hätte zum Vorschlag:

a) die einfache Variante: E, D, C, B, A, AA, AAA, AAAA, v.u.n.o
b) die coole Variante: so Dinge wie Tanzanfänger, Tänzer, Dancing Master, so was die Richtung
c) eure Variante:

U.A.w.g.

Jo, kann ich nur zustimmen ^^

Das mit Tanzanfänger etc. könnte aber verwirrend sein, wenn es nach Postsanzahl geht o_O

Wir haben uns bei der Gründung gegen ein großartig "ausgeklügeltes" Rangsystem entschieden. Wir sehen da auch nicht so wirklich den Sinn drin, da es lediglich Quantität der Posts bewertet. Aber wenn jetzt alle sowas wollen, dann können wir da sicherlich was machen. Da ist aber definitiv Initiative aus der Community gefragt. Falls hier genung interesse bekundet wird, können wir ja mal öffentlich darüber abstimmen.

Jein...

also grundsätzlich finde ICH dieses Ranking System einfach nur schwachsinnig (genauso wie allgemein die Posting anzahl, aber das is ja Standard bei den ganzne PHP dingern, warum auch immer)

Da wir in unserer Community aber bisher von Schwachsinn/Schwachmaten verschont wurden, denke ich ist nichts gegen eine Einführung einzuwenden, denn man kann eigentlich davon ausgehen, dass trotzdem keiner einfach nur Quantitätspostings macht, nur um höher eingestuft zu werden, und "cooler" zu sein.

Die, die nichts drauf geben, so wie ich, kümmern sich halt nicht darum.

Soweit meine 2 Cents

Naja, viel halten tu ich von den Rankings und auch der Postanzahl sicherlich nicht, aber immerhin habt ihr diese im Board auf jeden Fall mit drin.

Wenn man von Anfang an schon gesagt hat, dass diese Rankings eher unwichtig sind, hätte an diese sicherlich auch irgendwie schon abschalten können.

Aber wenn diese nun dennoch angezeigt werden (was ja auch der Fall ist), dann könnte man die Rankings der Community besser anpassen. Die Idee mit den E - AAA finde ich schon mal recht lustig. Passt ja genau zu dem eigentlichen Spiel, um das es hier in der Community ja gehen soll.

Zum Thema, ob die Rankings die Spielskills wiedergeben:
wenn man die Liste nach Posts abwärts sortiert, kriegt man folgendes raus:

Grimmi
Templar
Flotaku
Reddy
Slaine
Plugsuit
Senbei-Sama
yokohama
sh4dow
Yoshiki

Habe zwar noch nicht alle tanzen gesehen, aber die meisten sind zumindest meines Wissens nach nicht gerade blutige Anfänger.

Aber ich gebe euch natürlich recht, könnte auch sein, dass jemand erst bei acht oder neun Füßen unser Forum entdeckt.

Ich selber halte von Rankings nicht viel. Und wenn wir doch welche einführen sollten (also nicht den Kram, den wir derzeit haben) dann würden diese oben genannten Rangnamen (AAA etc.) mit dem Tanzskill verwechselt werden können.
Das würde ich schon vermeiden wollen.

Und wie die meisten bereits der Meinung sind: Die Anzahl der Posts spiegelt nicht unbedingt den Community-Beitrag des Spielers wider.

Wenn man Ränge nur nach der Häufigkeit des Zugriffs aufs Forum messen könnte, dann hätten wir akuratere Werte zur Vergabe von Rankings. Aber das wäre letztendlich viel zu umständlich, wenn nicht gar unmöglich.

ich guckt täglich glaub ich 30 mal rein,
das würde bei mir echt wenig sinn machen,
das auf BEsuche zu bewerten^^

das wäre dann ja bald ein hmm...
AAAAA


ich würd sagen, lasst es so wie es ist,
und entfernt evtl sogar noch die postinganzeige.

lg
alex

hier mal die ränge aus dem SSM-board,
sie sind sehr "obzön" daher nur lesbar wenn markiert.
ich finde ränge auch unwichtig, aber dennoch ein witziges gimmik.

Voll-Fickniete
Pimmelkopf
Arschrasiertes Eichhörnchen
Schamhaargetönte Arschmade
Sich-Selber-Im-Arsch-Wühler
Doppel-selber-Fister
Geschlechtskrankheiten-Sammler
Pre-Teen-Bitch
Asian-Wide-Spreading
Schwanzmädchen
Gangbangopfer
Colaflasche-in-Arsch-Schieber
Spermagurgel

Ich bin da eigentlich auch nicht so dafür. Man könnte zwar schon neue Namen entwickeln. Aber was das "E...AAAA, bzw Tanzanfänger....Profi" betrifft, find ich nicht so gut. Weil es gibt Leute die haben einen hohen Rang im Forum, sind aber auf der Matte nicht grad die besten. Aber genauso ist es umgekehrt! Bei mir z.B., ich bin wirklich sehr gut was DDR beansprucht (soll jetzt kein Eigenlob sein!), aber im Forum hab ich z.B. momentan noch den Rang "Member". Und mit den AA-Vorschlagen kann man denken 'aha der is bestimmt voll gut in DDR' obwohl derjenige "nur" postet....

Das von meiner Seite!

Gruß
lex

Oki, ihr habd da recht ... da habe ich nicht mitgedacht. In der Tat würde man wohl die Rankings dann mit dem Können des jeweiligen DDR'ler verwechseln. Aber sicherlich könne man einige etwas näher am Spiel befindliche Begriffe und Namen für die Ränge finden.

Wie wäre es denn mit Song/Band Namen? Legend of Max für Posts ab 1000? Oder Naoki ab 1000 Posts?

mfg,
Shukusatsu

Shukusatsu hat geschrieben:Wie wäre es denn mit Song/Band Namen? Legend of Max für Posts ab 1000? Oder Naoki ab 1000 Posts?

mfg,
Shukusatsu

Rock!

Es ist am besten, wie es ist.

Und zwar aus folgenden Gründen:

Die gegebene Gruppierung erlaubt eine grobe Einschätzung, ob es sich um einen "Neuling" oder "Alten Hasen" handelt. Finde ich bei manchen Posts informativ.

Alle weiteren Eingruppierungen, ob als E-AAA, oder wie auch immer stehen in keiner Verbindung zu den Posts. Oder brauche ich einen Dancing-Master im Forum wenn ich Fragen zu besonderen Pfeilkombinationen habe, der jedoch kaum selbst tanzt, sondern sich lediglich stark am Forum beteiligt? Welche zusätzliche Info erhalte ich?

Ich sehe das ähnlich wie GrimmiMeloni und Reddy79.

Aus meiner Sicht lassen wies ist, die bestehenden Gruppierungen reichen.

jan4444 hat geschrieben:Es ist am besten, wie es ist.

Du bist ja auch kein "Resident", sondern der "VP Insider 2004"...

mfg,
Shukusatsu