www.vierpfeile.de

Is schon der Hammer. Habs hier in der Gamestar gesehen:

http://www.gamestar.de/news/szene/27412/index.html

Hier sind noch nähere Infos (übersetzt):

http://translate.google.com/translate?u ... uage_tools

Was ich mich frage:
was will man nur mit über 7ghz?

*weg*

was man damit will?

na CS mit 524 fps statt mit 267 zoggn,
den stickstoff kann man ja während des campens fein nachschütten.

SLAINE hat geschrieben:was man damit will?

na CS mit 524 fps statt mit 267 zoggn,
den stickstoff kann man ja während des campens fein nachschütten.

Dadurch ergibt sich immerhin die ca. 22-fache Chance einen Frame zu sehen, den man sonst nie im Leben gesehen hätte (kann auch nicht stimmen).

Sowas ist spielentscheidend!!!

nene
du meinst sicher wegen dem "auge sieht eh nur 25 bilder"-gedönse.
mag ja biologisch so sein, aber 25 fps oder 80 ist ein deutlicher unterschied, läuft einfach weicher.
wenn die fps-zahl ~ gleich der hz-zahl des monis ist (dann noch am besten inkl. vsync) finde ich die quali ausreichend.
drüber merk ich nix.

bei q3 war allerdings (früher mal) die fps wichtig fürs movement.
richtige fps = weitere strafe jumps, oso.


"mom"
*stickstoff nachkipp*

so, post beendet

Wenn du ueber der Refreshrate (Hz-Zahl) des Monitors liegst, dann bekommst du auch ohne VSync nur noch mehr Tearing und mit VSync gibt es keinen sichtbaren Unterschied.
Zum Thema Auge sieht nur 25fps: Das ist unfug. Zum einen gibt es an diesem Punkt relativ grosse Unterschiede in der Wahrnehmungsfaehigkeit unterschiedlicher Menschen, zum anderen ist die Geschwindigkeit der Wahrnehmung nicht im kompletten Gesichtsfeld gleich. In den Ecken des Gesichtsfeldes ist die Wahrnehmungsgeschwindigkeit bspw. deutlich hoeher als in dem Bereich in dem man scharf sieht.

Das Computer und Videospiele bei 25fps nicht fluessig aussehen liegt aber wohl auch an anderen Effekten wie dem Fehlen von echter Bewegungsunschaerfe und unregelmaessigen Bildraten.
Ein Spielfilm im Kino mit bloss 24fps sieht oft deutlich fluessiger aus ein Computerspiel, das irgendwo zwischen 40-50fps rumschwankt.

FPS sind mir recht egal, so lang sie über 30 liegen.
Hab bei SM über 200, das reicht wohl für flüssig laufen.
Aber ab 300 BPM sieht alles recht blurry aus, ab 450 BPM ruckelt es sogar...
Tja, das is dann wohl mal n klarer nachteil an nem Laptop mit LCD-Display und so....

Liegt auch am Spiel, ich find z.b. DDR mit 30fps (alte PS1 Versionen) nahezu unspielbar, bei dem MS Train Simulator reichen mir auch 20fps

Michael

Für manche Spiele (vor allem Rennspiele) ist für mich die fps-Anzahl z.T. ein Kaufgrund...50 (bzw 60) fps sehen einfach viel schöner, weicher und angenehmer aus...ich finde damit werden Spiele auch wesentlich spielbarer...man vergleiche mal die GranTurismo-Teile der PS2 mit den PSOne-Teilen...


Gruß Nick

Hey cool dann kann er ja

Duke Nukem Forever in super Quali spielen *hust * *hust* Achtung Ironie wieder aus

haste aber ne komische ironie

Ja jemand der weiss was es mit Duke Forever auf sich hat kann mit der Ironie was anfangen ich sage nur

Lifetime Archive Award

DoktorCox hat geschrieben:Ja jemand der weiss was es mit Duke Forever auf sich hat kann mit der Ironie was anfangen ich sage nur

Lifetime Archive Award

When it's done... JUST BELIEVE!!! XD

Danke Tiger genau das meine ich

Its Done when its Done ...... und das schon seid über 6 Jahren.

Ich kann mich noch dran erinnern an folgendes Kommentar " Eh wird es einen 5 GiGA Hertz Rechner geben als das der Duke kommt.

Wer hätte gedacht das diese Aussage zutrifft

wenn ich überlege das mein rechner bei solchen aktion fritten gegangen ist *flen*