www.vierpfeile.de

Wenn ich mir PennyPains avatare anschaue bin ich stark dazu geneigt eich zu zu stimmen nur kommt mir dann die Idee das man mit kleinen Avatare genau so nerven kann wie mit großen
Also wäre ein etwas großeres Avatare doch auch nicht schlimmer, ne

PennyPain hat geschrieben:Aka sämtliche ncihtfotos müssten als bmp (aka gross) oder png (watt ja erst so langsam überhaupt generell unterstützt wird) eingestellt werden, sonst würden sie Kagge aussehen.

Wieso zur Hölle sollte man seinen Ava überhaupt als bmp abspeichern? War ein Kritikpunkt hier nicht die Größe der Avatare? Sollte doch eigentlich bekannt sein, dass bmp keinerlei Vorteile bringt. Weder qualitätsmäßige noch von der Dateigröße her xD
Und wenn man Animationen unterbinden will ist png ja auch nicht grade empfehlenswert x___X
Sorry, das musste ich mal einwerfen ;3

PNG hat außerdem den "Nachteil", das dieses Rotzteil von Internet Explorer die nicht immer sauber darstellt. Ich glaube insbesondere bei Transparenz gibts da nen Problem. Kann zwar sein, daß das mit irgendeinem Fix behoben wurde, aber mein letzter Stand von vor ca. 6 Monaten ist das es nicht funktionierte. Mir wären persönlich auch JPG only am liebsten, aber wie einer meiner Vorredner schon sagte: die Transparenz ist ja doch ganz nett.

Grimmi Meloni hat geschrieben:Mir wären persönlich auch JPG only am liebsten, aber wie einer meiner Vorredner schon sagte: die Transparenz ist ja doch ganz nett.

Es gäbe allerdings eine recht einfache Möglichkeit seine Transparenz zu ermogeln, bietet sich ja bei diesem Forumsdesign gradezu an :3 Einfach die transparenten Stellen mit dem hier vorherrschenden Grauton füllen.
Damit würde jedenfalls den JPG-Fans-only gedient ;3

>.<
is doch alles wurscht hauptsache größere Avatare

Grimmi Meloni hat geschrieben:PNG hat außerdem den "Nachteil", das dieses Rotzteil von Internet Explorer die nicht immer sauber darstellt. Ich glaube insbesondere bei Transparenz gibts da nen Problem.

Wenn du ein zusätzliches Skript einbindest:dann benimmt sich IE standardkonform, so weit es möglich ist. Dieser spezifische Fix kommt von mir höchstpersönlich, ich steh in den Credits.

I-Chan hat geschrieben:Es gäbe allerdings eine recht einfache Möglichkeit seine Transparenz zu ermogeln, bietet sich ja bei diesem Forumsdesign gradezu an :3 Einfach die transparenten Stellen mit dem hier vorherrschenden Grauton füllen.

Geht nicht, hier sind abwechselnd zwei Töne Grau.

Ich bin auch für Avatare von 100x100 und ich würde es sehr begrüßen, wenn diese dann zentriert erscheinen würden und nicht linksbündig. *zu-Wort-meld*

@i-chan und melni:
weger bmp:
Natürlich käm ich nich auf die Idee bmps herzunehmen. Aba jpg only war des was ich damit bemängeln wolte.
Jpg is halt einfach einb Format welches darauf basiertdass im Bild geringe Frequenzen vorhanden sind (aka keine grösseren Kanten etc...)
Für 90% der Avatare hier also ungeeignet.... (Stichwort jpg Artefakte)

Und generell
Mein Hauptanliegen is ned hier riesige Avatare reinzupressen oder sonstwas Böses anstellen zu wollen.
Aber nen Avatar erst optimieren zu müssen bevor ich ihn verwenden kann find ich persönlich halt nervig.
Wenns um Traffic geht, obwohl ich nicht glaube dass es nen grossen Unterschied macht ob nen Ava 6 oder 20 k gross is, gibt immer noch die Möglichkeit grössere Avater nur extern zuzulassen (aka imageshack und co).
Und nu, esp für ichan: des mit der Transparenz durch Grauwert hat 2 Nachteile.
1. den oben angesprochenen dass ich nicht alles erst bearbeiten möchte um es hier zu verwenden.
2. wir haben hier verschiedene Grautöne (ECECEC und F5F5F5)

PennyPain hat geschrieben:2. wir haben hier verschiedene Grautöne (ECECEC und F5F5F5)

Jau, habe ich dann auch gesehen, aber was will man in meinem Alter und um diese Uhrzeit erwarten ;3

@Avatare bearbeiten
Fand ich auch etwas nervig, aber es gibt wohl schlimmeres x____X
Und ich denke ab einer bestimmten Userzahl macht es schon einen unterschied wie groß die Avas sind, immerhin müssen wir den Traffic hier nicht zahlen ^^,,

Ich hab mir das nochmal durch den kopf gehen lassen. Ich find das ok das die hochgeladenen Avatare nur ne minimale dateigröße haben. Sonst geht imo der Traffic für vierpfeile in die höhe und wir wollen wa ja tunlichst vermeiden das irgendwer arm an Vierpfeile wird

Andererseits werden ja auch externe Avatare runterskaliert und das muss ja nicht... Also plädiere ich für ne Avatarbreite die der Breite der linken Spalte entspricht und dann am besten gleich die gleiche höhe.
Und wer sich so riesengrosse Avatare da reinbauen will soll es halt ruhig tun.
Und falls irgendwer gar zu grausige Avatare da reinpackt (z.B. Animierte :p) bekommt halt solange einen auf den Deckel bis ers rafft

Also: gleiche Dateigröße, größere maximale Auflösung! *find*

Das heute aufgespielte Nuke enthält den entsprechenden Mod nicht mehr. D.h. aktuell können höher aufgelöste Avatare zumindest extern verlinkt werden. Je nachdem wie gut es läuft (der erste 300px Avatar dürfte das Ende markieren), lassen wir es erstmal so.

also ich find es etwas heftig :/ s. @treethingy

Senbei-Sama hat geschrieben:also ich find es etwas heftig :/ s. @treethingy

2nded

jo definitiv etwas zuviel des guten *shrink*

das heisst nicht, dass du es komplett entfernen sollst