Seite 1 von 3

Größeres Avatare ???

Verfasst: Mi 16. Nov 2005, 22:19
von Xen
Für die Seite bekommt ihr von mir natürlich ein super Feedback . . . ur köntet ihr etwas größere Avatare erlauben.

Verfasst: Mi 16. Nov 2005, 22:41
von Rodent
ich bin kein admin...aber ich hoffe nicht,
denn es schränkt die lesbarkeit des forums umso ein, je grösser ein avatar ist, vor allem auf notebooks.

lg
alex

Verfasst: Mi 16. Nov 2005, 22:41
von Grimmi Meloni
Nein, es sei denn Ihr wollt hier alle demnächst irgendwelche monströsen Avatare sehen. Ich finde ehrlich gesagt die Footer die einige hier drin haben schon extrem nervig. Größere Avatare nehmen nur unnötig Platz weg.
Füllen wir den Platz lieber mit (sinnvollem) Inhalt, hmm? :wink:

Verfasst: Mi 16. Nov 2005, 23:18
von Nick
finde es auch gut so...mehr macht keinen Sinn.

Verfasst: Do 17. Nov 2005, 07:35
von PennyPain
Ich weiss ja ned obs nur an meinen Browsereinstellungen (FF-Standard)/Auflösungsdingens liegt, aber wenn rechts neben dem Ava no genausoviel Platz is, wie der Ava gross is, dann kann ick mir nicht vorstellen dass nen - zumindest - breiterer Ava Stören würde (was ma mit rechteckigen Avas anfängt is ja wieder ne andere Frage...)


Aba generell fand ickdie Vorraussetzungen an die Avas beim ersten Ava Einstellen nach der Anmeldung zu krass.
(aka von meinen gesammelten Avas hat nur ein einziger - ohne Optimierung - die Vorraussetzungen erfüllt)


Naja und Grösse is in unserem Fall ja 3-dimensional. Und da die Zeiten von kleinen Cache und 28.8 Modem vorbei sind, is imo ne 6k Beschränkung shcu arg mickrig...

Verfasst: Do 17. Nov 2005, 13:32
von Xen
Hmmm . . . na ok dann eben was sinvolles rein
obwohl es wirklich schwer ist hier ein passendes Avatare zu finden.

Verfasst: Do 17. Nov 2005, 15:12
von treethingy
Find die avatargröße ausreichend... Find das auch gut das die Dateigröße so eng bemessen ist, dadurch wird man nicht dauernd durch irgendwelche zappelnde GIF Animationen genervt :wink:

Von mir aus auch gleich die Signaturen abschaffen *mirFeindeMach* muss sagen das ich Slains zugegebenermassen hocherotischen rücken langsam net mehr sehen kann :evil:

Verfasst: Do 17. Nov 2005, 17:40
von PennyPain
treethingy hat geschrieben:dadurch wird man nicht dauernd durch irgendwelche zappelnde GIF Animationen genervt :wink:
Dann kann man die ganze Sache ja gleich auf 1Bit images einschränken, dann wird ma nicht durch nervige Farben vom Lesefluss abgelenkt

Verfasst: Do 17. Nov 2005, 18:31
von LostTemplar
Also Animationen als Avatare sind ja mal mehr als zweckfremd. Ich finde, die Größe passt so wie sie ist einwandfrei.
Gegen Animationen könnte man aber auch einfach nur noch Formate zulassen, die keine bewegten Bilder unterstützen.

Verfasst: Do 17. Nov 2005, 19:40
von -TigerYoshiki-
Ich fände eine Anpassung der Avatare an 100x100 nicht schlecht (denn in den meisten Fällen ist die linke Spalte sowieso größer als der Avatar selbst) und eine minimale Vergrößerung der zugelassenen Dateigröße (vielleicht 10-12kb).

Das aber auch aus rein egoistischer Sicht - denn mit DSL und einer Desktop-Auflösung von 1280x1024 ist mir das auch alles egal. ^^

Verfasst: Do 17. Nov 2005, 20:44
von Xen
Stimmt man könnte GIF einfach sperren und dann halt 100x100 mit 12kb erlauben.
Dann könnte ich zumindest mein ohnehin schon extremverkleinerte Bild von mir als Avatare nehmen.
Von mir aus auch gleich die Signaturen abschaffen *mirFeindeMach* muss sagen das ich Slains zugegebenermassen hocherotischen rücken langsam net mehr sehen kann
Da kann ich nur zustimmen :twisted:
Sorry Slain :wink:

Verfasst: Fr 18. Nov 2005, 10:03
von PennyPain
Xen hat geschrieben:Stimmt man könnte GIF einfach sperren und dann halt 100x100 mit 12kb erlauben.
Dann könnte ich zumindest mein ohnehin schon extremverkleinerte Bild von mir als Avatare nehmen.
Aka sämtliche ncihtfotos müssten als bmp (aka gross) oder png (watt ja erst so langsam überhaupt generell unterstützt wird) eingestellt werden, sonst würden sie Kagge aussehen.

Verfasst: Fr 18. Nov 2005, 10:20
von treethingy
In anbetracht dessen das einige Leuts hier teilweise transparente Avatare haben fänd ich das verbieten von GIFs auch nicht so pralle.

Gegen ein bischen breiter wäre wohl kaum was einzuwenden zumal der Rand in dem sich die Avatare befinden ja eh ne fixe breite hat *denk*
Dateigröße find ich gut wie'se ist... schließlich kann man ja, wie Penny schon am rande erwähnt hat seine Grafiken ja och optimieren, so das sie passen :wink:

Verfasst: Fr 18. Nov 2005, 11:08
von Rodent
da haben wir das thema,
ich krieg augenkrebs beim lesen von penny pains beiträgen,
liegt aber nicht am inhalt, sondern eher an dem epilleptisch anmassenden avatar??

Lg
Alex

Verfasst: Fr 18. Nov 2005, 11:48
von PennyPain
Dafür isser nur 50x50 und 0.7k 8)

Sollte ah mehr nen Bsp für sein, dass kleine Avas ah nerven können.

EDIT:
für archivzwecke:
Bild