Im Moment findet man unter "Lexikon" die Begriffserklärungen. Das müsste doch dann eigentlich "Glossar" heißen, denn unser Lexikon ist ja das VPedia.

Moderator: Moderatoren
Ja, genau: Kurz, prägnant und dennoch verständlich und damit einfach soll die Navigation sein. Im Moment sind die frei zugänglichen Bereiche und die geschützten Bereiche gemischt, das ist für einen Besucher, der (noch) nicht angemeldet ist unklar und nicht schön.Grimmi Meloni hat geschrieben:Wenn ich deine Vorschläge richtig deute möchtest Du damit eine Vereinfachung bzw. Verdeutlichung erreichen. Generell OK.
Hmm, beim "VPedia" müssen wir glaube ich diskutieren. Wikis und den Begriff "Wiki" kennen natürlich sehr viele Leute, aber es geht ja um den Inhalt, nicht um das Medium. "VPedia" in Anlehung an Wikipedia finde ich ganz gut.Grimmi Meloni hat geschrieben:Bis auf den VPedia Change. Da würde ich dann generell sogar eher "Wiki" als Punkt in die Navigation aufnehmen. Das ist ja mittlerweile als Name für den Link in ein Wiki gang und gebe (egal wie es dann intern heißt).
Und? Ich bin sicher das Geschriebene wurde schon zur Kenntnis genommen. Damit das Vorgeschlagene aber weiter greift, müssen erst Alternativen aufgezählt (mögliche Bezeichnungen für Content gibt es denkbar viele) und Umfragen gestartet werden, damit die Masse zufrieden ist, oder?schleiereule hat geschrieben:* Bump *
Jetzt krieg' dich wieder ein, TigerYoshiki. Falls du die grundsätzliche Linie und Richtung von Vierpfeile diskutieren willst, wäre ein neuer Beitrag oder Erweiterung in Freaks, Casual Gamer und Vierpfeile angebracht und sinnvoller, als überall irgendwelche zum Teil halbversteckte Kritik und Meinungen anzubringen.-TigerYoshiki- hat geschrieben:Und? Ich bin sicher das Geschriebene wurde schon zur Kenntnis genommen. Damit das Vorgeschlagene aber weiter greift, müssen erst Alternativen aufgezählt (mögliche Bezeichnungen für Content gibt es denkbar viele) und Umfragen gestartet werden, damit die Masse zufrieden ist, oder?schleiereule hat geschrieben:* Bump *
Weitere Stimmen zu der Änderung wären sicher gut um auch auszuschließen, dass es neue Nachteile gibt. Falls es nach weiterer Zeit keine Stimmen, Anmerkungen oder Argumente gegen den Vorschlag gibt, kann man die Änderung auch einfach machen.Senbei-Sama hat geschrieben:Hat wohl keiner Interesse mal seine Meinung dazu preiszugeben....
O.k. Falls es nur manuell gehen sollte, dann finden wir bei Bedarf bestimmt auch ein paar Helfer (einen hättest du schon).Senbei-Sama hat geschrieben:Ich hab gerad gesehn dass das wohl doch nicht so auf die schnelle machbar ist, da alle Artikel im Lexikon der Kategorie Lexikon zugeordnet sind. D.h. man müsste auch bei allen Artikeln in der Kategorie die Kategorie-Zuordnung ändern.
Ich muss mal schauen was es für Möglichkeiten wie Massenänderung gibt.
Ja, immer und überall - natürlich. Pass' auf, vielleicht warte ich im Schrank. *drop*schleiereule hat geschrieben: [...]als überall irgendwelche zum Teil halbversteckte Kritik und Meinungen anzubringen.
Aber alleine, dass du das Bild ein weiteres Mal postest und nochmal auf die Gründe verweist, zeigt mir irgendwie, dass du einige User "unterschätzt" (mehr sage ich nicht, sonst artet das nur wieder aus). Als hätte man diese Dinge nicht bereits gemacht (zumindest ich, wenn du darauf anspielst).Um von der oben vorgeschlagenen Navigation einen Eindruck zu bekommen, einfach einmal den Vorschlag (Screenshot) aufmachen und dann neben die bisherige Navigation stellen:
Gerade wegen sowas wäre "halbversteckte" Kritik angebracht, aber ich halte mich mal bedeckt. So eine Einstellung finde ich jedenfalls sehr... ach lassen wir das.Weitere Stimmen zu der Änderung wären sicher gut um auch auszuschließen, dass es neue Nachteile gibt. Falls es nach weiterer Zeit keine Stimmen, Anmerkungen oder Argumente gegen den Vorschlag gibt, kann man die Änderung auch einfach machen.